第二個(gè)原因，可能是翻譯和使用時(shí)的疏忽。解放前，我國(guó)炭素工業(yè)可以說(shuō)接近于空白，炭、碳兩字混用的情況，似不太顯著。如1936年增訂出版的《綜合英漢大辭典》[8]中carbon條下、炭、碳兩字的用法就很合乎規(guī)范。解放初期，由于發(fā)展速度很快，技術(shù)資料又大多譯自俄語(yǔ)；解放前會(huì)俄語(yǔ)的技術(shù)人員不多，只能按當(dāng)時(shí)的字典或詞匯進(jìn)行翻譯。當(dāng)時(shí)俄漢科技詞匯的編輯，可能由于時(shí)間倉(cāng)促，對(duì)有關(guān)炭素的詞條，未遑深究。這點(diǎn)不難從經(jīng)過(guò)整理，后來(lái)在1963年才出版的《俄漢化學(xué)化工詞匯》[5]中看出。

　　уголънаяшётка碳刷

　　уголёк碳絲、碳絲的、細(xì)碳條

　　угпециковая炭酸鋅

　　карбоиизапкя碳化作用

　　карбоиизироватъ(動(dòng))碳化

以上幾條都是誤譯，石旁的加與不加，恰恰弄顛倒了。特別是“碳刷”和“碳化”這兩個(gè)詞的影響可能很大。值得注意的是，在其他語(yǔ)種的詞匯中，(如德漢、法漢)“炭刷”這個(gè)詞卻不加石旁。電炭行業(yè)以生產(chǎn)“碳刷”為主，又較早開(kāi)展科研工作，所以在電炭行業(yè)和科研系統(tǒng)，用帶石旁的“碳”作為炭材料的同義語(yǔ)，比較普遍。把煤炭轉(zhuǎn)化為焦炭的焦化工作者，雖然所用的原料和所得到的成品，都一直堅(jiān)持用不加石旁的炭，但又把焦化過(guò)程叫作“碳化過(guò)程”，把進(jìn)行焦化的爐室稱為“碳化室”，卻又都加了石旁。字典或詞匯弄錯(cuò)了，再經(jīng)過(guò)照譯不誤的急就式譯作的傳播和使用者的疏忽，日積月累，習(xí)以為常，這種用法難免就視為當(dāng)然了。當(dāng)然，上述俄漢詞匯中，也有不少正確的譯名，如炭黑、炭絲、炭電極、炭化等，但由于已經(jīng)形成的在炭字上加石旁的習(xí)慣，在不少技術(shù)文獻(xiàn)中，這些詞匯又都通通加上了石旁。這恐怕是出自不查字典的技術(shù)人員之手了。所以除誤譯之外，技術(shù)人員的疏忽，當(dāng)然包括我自己在內(nèi)，不能不是引起混亂的原因之一。以上是就解放初期影響較大的俄漢詞匯來(lái)說(shuō)的。英漢、德漢、法漢等化學(xué)化工詞匯，也是正誤雜糅。但一般來(lái)說(shuō)，錯(cuò)的很少，正確部份占95％以上。這在下一節(jié)當(dāng)前使用情況的調(diào)查中再談。

造成我們目前碳、炭?jī)勺钟梅ɑ靵y的原因，初步印象是：一、詞匯編輯者的錯(cuò)誤，二、使用者的疏忽；或兩者互為因果，而逐漸形成的。再加上國(guó)外同行在用字上的混亂，使我們的混亂更有所加劇。

四、當(dāng)前使用情況的調(diào)查——“貪石”現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)

從現(xiàn)在已出版的通用的英漢、俄漢、德漢、法漢等化學(xué)化工詞匯中，逐條進(jìn)行檢查和統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，十分令人高興，元素碳和材料炭，這兩個(gè)字互相用錯(cuò)的情況，并不嚴(yán)重，即使是錯(cuò)用情況較多的《俄漢詞匯》[5]，在含有碳或炭字的條目中，用錯(cuò)也只有約5％。具體情況，前面已作了介紹。現(xiàn)在來(lái)看一下收詞最多(120,000條)，屢經(jīng)全國(guó)化學(xué)化工專家審訂、1984年才增訂出版的《英漢化學(xué)化工詞匯》第三版[3]中所收有關(guān)詞匯的情況。含有碳或炭字的詞條約250條，其中關(guān)于元素碳的條目，都用帶石旁的碳，沒(méi)有一條搞錯(cuò)。關(guān)于材料炭的條目也絕大部份用了不帶石旁的炭，錯(cuò)加了石旁的只有幾條。同一個(gè)詞，有時(shí)用了正確的“炭”字，有時(shí)卻又錯(cuò)加了石旁，這種半正半錯(cuò)的情況有四條。總的來(lái)說(shuō)，搞錯(cuò)了的條目，為數(shù)極少，只占有關(guān)條目的3％以下。這一情況，相當(dāng)令人鼓舞。碳炭?jī)勺郑谔克匦袠I(yè)雖然用得比較混亂，但從全國(guó)來(lái)看，使用這兩個(gè)字最多的化學(xué)化工界，除個(gè)別幾個(gè)詞語(yǔ)之外，可以說(shuō)基本上堅(jiān)持了這兩個(gè)字的正確用法。